Мне трудно смотреть на политику глазами «нормального» избирателя, потому что практически всех, кто избирается, я знаю лично – как и о том, что такое в нетелевизионной реальности «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР или «Зелёные». Это сильно искажает привычную картину, потому что обычный человек имеет дело с виртуальными сущностями – тенями на стене пещеры, заснятыми камерой ТВ и уже с экрана переснятыми на мобильник. И его оценки касаются этих проекций и отражений, а не самих объектов.
Ну, к примеру, ЕР для меня – это мечущийся и глубоко неуверенный в себе Андрей Турчак; хитрый, осторожный и виртуозно косящий под валенка Володин;
глубоко обиженный на весь мир Димон;
изможденные ролью публичных адвокатов системы Исаев, Макаров и Толстой...
И все эти Кужугетычи – живые иконы, через силу отыгрывающие сейчас роль свадебных генералов;
а еще – сотни невидимых публике функционеров, каждый со своим мнением, сильно отличающимся от генеральной линии, но никогда не выходящим дальше курилки.
Примерно такая же зарисовка в голове есть и по КПРФ, ЛДПР и СР, а также примерно по половинк непарламентских – взять то же Яблоко: зомбилэнд из заслуженных пенсионеров, еще в 80-е советскую систему боровших.
И небольшая прослойка молодого и амбициозного актива, жаждущего новых подвигов, но задавленная дедовщиной в своей же партии и потому крайне демотивированная.
То же можно сказать и про главную действующую силу системы – пресловутую АП: для меня это просто сколько-то давних знакомых, многие – еще с середины 90-х. И какой-нибудь Ярин моими глазами – это в первую очередь человек, в бытность премьером рязанского областного правительства прямо на совещании треснувший стулом своего губернатора Шпака, когда тот полез драться. За что, кстати, я уважаю Ярина до сих пор.
И именно поэтому я всячески избегаю в разговоре и на письме конструкций «власть хочет…», «власть должна…», «стратегия Кремля…» и т.д. Я вообще не вижу никакой коллективной субъектности власти; просто набор правил, формальных и неформальных. И люди, пытающиеся, с одной стороны, к ним приспособиться, а с другой – приспособить их под себя.
Павловский ушёл совсем в уже в эзотерику, пытаясь расколдовать этот конгломерат и выявить там какую-то коллективную волю или коллективного субъекта, а я его вообще перестал видеть.
«Социум власти» – самое точное из всего, что было сказано; и изучать его надо именно как своеобразный социальный организм, при этом как целое обладающий скорее рептильным мозгом, чем человеческим. Да, это тоже про рептилоидов, если угодно.
Свежие комментарии