Кого нагнут, того и набьют: о конфискации сбережений среднего класса

Уже с нового года всё начнётся. При полном одобрении молчаливого большинства. Сама неумолимая логика событий после «обнуления» говорит о том весьма недвусмысленно. В общем российскому среднему классу, и так уже изрядно пощипанному девальвацией, коронакризисом, налогами на депозиты, пенсионной реформой и прочими новеллами последних двух лет, – приготовиться.

Речь не о том как бы «среднем классе», чьи доходы на человека в 1,5 раза выше прожиточного минимума. Беда грозит тем, кто ведёт свой бизнес или занимается творчеством, работает менеджером или высокооплачиваемым специалистом, имеет недвижимость в собственности и сбережения в банке. Им-то российская власть готовит очередной пренеприятный сюрприз.

Министерство финансов предлагает поправки в Бюджетный кодекс, которыми предлагается перечислять в Пенсионный фонд России (ПФР) личные денежные средства, законность получения которых невозможно доказать.

При этом Минюст вносит в Гражданский кодекс «уточняющие поправки, что конфисковано может быть не только имущество, в отношении которого не представлены доказательства, подтверждающие приобретение его на законные доходы, но и денежные средства в случае отсутствия доказательств законности их получения».

Кто именно будет осуществлять проверки законности получения доходов, а также какие именно суммы могут вызвать подозрения, ни то, ни другое ведомство не сообщают.

Формально это всё делается для борьбы с коррупцией. Но параллельно власти предлагают ввести в УК РФ резиновый состав преступления – «налоговое мошенничество». Подо что можно подвести при желании даже неверно заполненную налоговую декларацию. А уж «серые» доходы – верная конфискация.

Но главное, что для наших граждан, которые в отличие от наших олигархов хранят деньги в российских банках, а не за рубежом, неявно вводится презумпция виновности.

Если раньше компетентным органам необходимо было доказать в суде незаконность доходов того или иного человека, чтобы добиться их конфискации, то теперь сам человек должен доказывать законность его доходов. А суд может внять его доводам или не внять.

В итоге может всё прийти к тому, чтобы реквизировать в пользу государства любые сбережения, законность происхождения которых человек доказать не сможет, например из-за утери документов.

И не нужно думать, что жить от этого станет легче пенсионерам: как раз их накопления в пенсионных фондах государство «инвестирует» в своих интересах так, что потом многомиллиардные дыры в ПФР залатать невозможно.

Просто работает старая истина: кого нагнут, того и набьют. Голосованием за путинское обнуление Конституции народ нагнули – теперь черед его экономического избиения.