О событии в Новосибирске, где вначале крайне непрофессионально повел себя дорожный полицейский, умудрившийся застрелить человека при задержании, а затем заблажила местная азербайджанская диаспора (так как погибший был азербайджанцем) и начала запугивать семью полицейского – в общем об этой обычной для нынешней России ситуации говорилось много.
Следом кстати водитель-азербайджанец снес в том же Новосибирске на пешеходном переходе ребенка. Любопытно, диаспора будет следить, чтобы злые власти не обидели ненароком водителя? Он же не специально...Участие «диаспор» в локальной жизни в самых разных регионах давно не секрет. В советское время существовал их примерный аналог – «землячества». Главное отличие от «диаспор» заключалось в том, что это было в основном культурное явление. Чтобы «землячества» рулили административными, экономическими, финансовыми или тем паче политическими вопросами – такого даже предположить было нельзя.
Сегодня «диаспоры» – это отдельный орган власти. Местной, региональной или вообще государственной. Они обладают реальными рычагами управления и наряду с оргпреступными группировками являются частью созданной Путиным системы. Кстати зачастую «диаспоры» и есть классические ОПГ, только этнические. По-иному в государстве, где сверху донизу все пронизано мафиозными связями, и быть не может.
Однако сами по себе «диаспоры» интересны еще вот чем. Любая система в ходе деградации создает так называемое «всплытие архетипов» – то есть форм и видов, характерных для предыдущих фаз развития. «Диаспоры» – это классические родоплеменные структуры, характерные для архаичной фазы развития.
Все укладывается в достаточно понятную схему: в СССР к 1960-м годам прошел в целом процесс урбанизации. На месте традиционной цивилизационной формы развития, какой была царская Россия и Советская Россия довоенной поры, возникла городская цивилизация. В ходе развития периферийные территории Советского Союза из архаичной фазы перешли в традиционную, родоплеменной строй практически повсеместно разрушался, возникали общественные кластеры, характерные для более высокой фазы развития.
Распад СССР запустил обратный процесс. Городская цивилизация начала дичать и культурно проседать. Логично, что периферийные территории бывшего СССР (республики Союза, а ныне независимые государства) и периферия самой России точно так же дичают и проваливаются в предыдущие фазы развития. Где быстрее, где помедленнее.
«Диаспоры» стали успешными в первую очередь, потому что дикие пещерные формы организации прекрасно чувствуют себя в соответствующей им среде. А тотальный провал городской цивилизации обратно в хуторскую и деревенскую создал для горожан определенные проблемы.
В ходе урбанизации сельские жители первого поколения, попадая в города, очень быстро переставали быть сельскими жителями, но все еще не могли стать городскими. Они выпадали из обоих социумов, превращаясь в маргиналов и там, и там. У второго поколения дела шли гораздо лучше, а третье уже было вполне сформировавшимися горожанами.
Сейчас – обратный процесс. И получается, что горожане в своём же городе внезапно превращаются в маргиналов, так как сам город резко проседает в социальном, культурном плане. Огня добавляет кадровая политика, когда мэрами и губернаторами становятся люди, ментально чуждые городской культуре.
Отсюда и тотальные зачистки городского пространства, превращение той же Москвы в оленеводческий совхоз – просто потому что руководство Москвы понятия не имеет ни об истории города, ни о традициях, для них тут чуждое и враждебное пространство. Про Санкт-Петербург я вообще молчу – то, что делают с этим городом власти, просто ужас. Та же история и с множеством других городов.
Городская среда «проваливается», поэтому горожане вдруг внезапно оказываются в огромной деревне, но они в ней не умеют жить. Это принципиально иная структура и организация социальной среды.
А вот «диаспоры» здесь – как рыба в воде. Это их среда, она для них комфортна. Поэтому они немедленно захватывают ключевые точки и начинают управлять этой территорией. Как могут.
И это не новосибирская проблема. Это проблема всей страны. Базовое противоречие здесь очевидно – деградация страны, захват власти оргпреступными группировками (которые сами по сути своей являются архетипичной общественной структурой цехового уровня – гильдия воров, захватившая власть). Борьба с «диаспорами» в рамках продолжающейся деградации бесперспективна – они всегда будут более успешными, чем те, кто пытается (если, конечно, пытается) бороться с ними.
Решения «в лоб» нет. И до тех пор, пока страна будет скатываться в средневековье, архаичные формы организации социальных групп будут всегда гораздо более успешными и всегда будут на коне.
Свежие комментарии