1 июля в стране объявлено всенародное голосование по вопросу внесения поправок в Конституцию. Несмотря на официальный запрет агитации, многие известные деятели искусства и культуры, чиновники и сотрудники госканалов активно призывают голосовать «за».
The Insider поговорил с другой стороной — теми, кто считает, что «обнуление» фактически возрождает монархию, а уход от приоритета международного права ставит под сомнение возможность защиты прав и свобод человека.
«Я считаю так называемые поправки в Конституцию конституционным переворотом», — говорит экономист Сергей Гуриев. — Вся цель этого процесса — это обнуление сроков Владимира Путина. Десятки, а то и сотни других поправок придуманы, чтобы спрятать самую главную поправку, которая позволяет одному и тому же человеку находиться у власти до 36 лет».
Гуриев отмечает, что сама идея обнуления, согласно всем социологическим опросам, не пользуется популярностью у населения. Именно поэтому власти и предлагают голосовать за все поправки сразу, а само голосование назначили в разгар пандемии коронавируса: «Власть так спешит с этими поправками, потому что она знает, что если отложить голосование хотя бы до сентября, когда эпидемиологическая ситуация станет лучше, будут большие шансы проиграть».
«Эти поправки нужны только для одного – для обнуления сроков нашего еще пока действующего президента, но если может быть кто-то готов, то я не готов еще 16 лет жить с этим», - считает теннисист Евгений Кафельников.
Против поправок выступает и режиссер Виталий Манский. «Откровенно говоря, для здравомыслящего человека каких-то оптимистических надежд, связанных с будущим России, не так много. В этом предложении я бы сделал акцент на слово – «надежда».
Вот именно «надежда» исчезает или, правильнее сказать, уничтожается в момент окончательного принятия этих поправок. А без надежды, мне кажется, жизнь в целом теряет свой смысл и это огромное преступление. Это низко, подло, бессовестно».
«Никто не говорит, что Конституция 1993 года идеальная. Но есть печальная традиция прошлого и нынешнего веков создавать конституции под определенного человека, момент или политическую конъюнктуру», — говорит главный редактор издательства «Новое литературное обозрение» Ирина Прохорова.
Она считает, что таким образом Конституция становится неким «литературным произведением», которое можно «кроить и менять как угодно». «Это и создает тот правовой беспредел, который у нас в стране происходит.
А как еще можно относиться к закону, который так легко может быть изменен? – рассуждает Прохорова. — Я против поправок.
Я считаю, что мы должны научиться соблюдать хотя бы несовершенную Конституцию и относиться с уважением к закону как к таковому».
Критикует поправки и солист группы «Несчастный случай» Алексей Кортнев: «У меня такое ощущение, что народ обманывают. И обманывают очень серьезно. Да, среди предложенных поправок есть вещи вполне разумные, симпатичные. Не уверен, что необходимые, но уж точно не вредные — такие, как индексация пенсий.
Но почему мы должны голосовать за это в пакете с обнулением сроков Владимира Путина, мне никто внятно не объяснил». Кортнев, как и Гуриев, уверен, что у обнуления нет большого количества сторонников среди населения.
«Власть имущие уверены, что отдельно за бесконечное властвование Владимира Путина народ бы не проголосовал. Поэтому ему втюхивают как продуктовый заказ в советские времена: что-то невозможное для еды, украшенное несколькими мандаринками и бутылкой шампанского.
Вот в качестве мандаринов и шампанского выступают нормальные некие человеческие предложения, а в качестве несъедобного куска мыла – Владимир Путин до 2036 года», — говорит Кортнев.
С ним согласен доктор биологических наук Михаил Гельфанд: «Выразить отношение одним словом к нескольким дюжинам разных вопросов – само по себе является некорректным».
Художник-мультипликатор Гарри Бардин напоминает, что Владимир Путин каждый раз, вступая в должность президента, клялся на Конституции ее соблюдать и исполнять.
Сейчас же его можно назвать клятвопреступником, считает Бардин: «Он нарушил наши права: право на свободу, право на средства массовой информации, многие права нарушил за 20 лет своего правления.
А теперь еще и под этой упаковкой социальных обещаний он вводит обнуление своего срока – то есть пожизненное правление».
«Когда предлагают ответить только или «да», или «нет», это как детская хитрость — она очевидна. Когда маленькие дети начинают играть в прятки, они иногда закрывают лицо руками в полной уверенности, что они никого не видят и их никто не видит. Но весь парадокс-то в том, что их-то видно, — говорит Бардин – Я не верю этой власти, потому что она изолгалась, она лжет устами и Путина, и его рупора Пескова. И это все ложь».
По сути Владимир Путин учреждает монархию, согласна с Бардиным экономист Ирина Ясина: «Под соусом русского языка, нерушимости границ нам предлагают проголосовать за монархию.
И может быть, даже за наследственную монархию – родился же у него внук в этом году. Уже почти середина XXI века, а мы реанимируем в нашей стране абсолютную монархию образца позднего Средневековья.
То есть это что – Генрих XIII? Даже не Елизавета I, которая была все-таки уже в Новом времени. Считаю, что это ложь, и она очень плохо выйдет не тем, кто лжет, а всей нашей стране. Нам с вами в том числе. Абсолютно всем».
«Нынче у нас какой-то театр абсурда: нам говорят одно, подразумевают другое, а делают третье и думают, что мы ничего не видим, ничего не понимаем. А мы всё видим и всё понимаем», — комментирует ситуацию актер Александр Филиппенко.
«Мне кажется, что эти поправки ужасные, возмутительные, что они уничтожают Конституцию. Это не выборы, это не референдум, это вообще неизвестно что — народ должен просто проявить почтение к своему лидеру.
Значит, поправки уже опубликованы в Конституции. Да, там, конечно, сказано, что они вступят в силу по результатам голосования. Но они уже опубликованы в тексте Конституции», — подчеркивает историк Тамара Эйдельман.
В книжных магазинах уже появилась печатная версия «новой Конституции». А на сайте Госдумы висит баннер «За что мы голосуем». «То есть предполагается, что голосовать надо «за», — негодует Эйдельман.
«Все эти нововведения в Конституцию, они ее не украшают. Конституция просто становится запутанным сложным документом с массой поправок, которые там не нужны, — говорит адвокат Каринна Москаленко. — В нашей Конституции 1993 года всё выверено и всё достаточно ясно сформулировано. То, что сейчас происходит, — это очень опасное посягательство на Конституцию.
Я выступаю против этого лукавства и буду всеми возможными силами разъяснять всем, кто обращается ко мне за консультацией, что нужно сохранять Конституцию неизменной, иначе правовое государство в нашей стране так и не состоится».
Вице-президент адвокатской палаты Москвы Генри Резник, театральный режиссер Владимир Мирзоев и актер Максим Виторган сообщили The Insider, что они также не согласны с предложенными поправками в Конституцию. «Свою позицию я публично огласил еще на заседании Совета по правам человека», — подчеркнул Резник.
Там проходило заседание рабочей группы по внесению изменений в Конституцию. Резник назвал поправки «неконституционными».
Свежие комментарии