На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

На пульсе времени

2 544 подписчика

Леонид Радзиховский. Логика распада

Распад СССР был, безусловно, запрограммирован. Советский Союз был, как сейчас говорят, «идеологическим проектом». Если вынуть из-под этого проекта коммунистическую идеологию, то проект зависал в воздухе – и уже было непонятно, что его объединяет.

Поэтому стратегически распад Союза и ликвидация власти КПСС были взаимосвязаны.

В 1990-м из конструкции было вынуто решающее звено: произошла отмена статьи 6 Конституции СССР о главенствующей роли КПСС. И когда эта статья исчезла, государство начало быстро распадаться.

Популярный лозунг того года: «Советы без коммунистов» – означал конец СССР. Поэтому распад был неизбежен, а формы и сроки могли иметь разные варианты. СССР не сохранился бы.

Да, коллективный договор мог быть подписан, но это привело бы к разрушению экономики и социальной сферы страны.

Страна, в которую входит Таджикистан и Белоруссия, существовать не может: если раньше все могли тянуть средства из центра, то в новом Союзе центра-то никакого уже нет – тянуть неоткуда.

Сравните нынешнее устройство Таджикистана и России: в Таджикистаном управляет одна семья, ей в стране принадлежит всё, как, допустим, и в Азербайджане.

Но в Грузии, Молдавии и России все устроено по-другому – то есть это разные по устройству государства. А устройство государств же не случайное, оно вытекает из психологии, социальной структуры людей.

Страны Средней Азии находятся в Средневековье – СССР их модернизировал, но это была внешняя модернизация, а как только эту «крышку» убрали, они вернулись к естественному для них родоплеменному состоянию.

А как вы себе представляете новое государство, в котором одна часть людей живет по родоплеменным правилам, а другая – совсем по другим?

И при этом все имеют право вето на союзные решения и равные права?

Это был бы какой-то абсурд, ничего бы не вышло. Попытки сохранения фактически умершей советской системы через ГКЧП ничего хорошего бы не дали – они лишь растянули бы агонию и дополнительно бы ослабили страну, это точно.

СССР должен был распасться, и неудача ГКЧП привела к его распаду куда с меньшими последствиями, чем могло бы быть в будущем.

Что касается осознания этого события российским обществом, то тут скажу, что нашему обществу на все наплевать! Оно пребывает в глубоком сне разума, где смешалось всё – кони, люди...

Идет болтология про великую геополитическую катастрофу, про то, что распался великий могучий СССР – и тут же в риторике идет полное отторжение коммунистической идеологии.

Ее сейчас никто не воспринимает, а без этой идеологии СССР – организм без мозга.

Кроме того люди считают нынешнее государство «склокой чиновников»: мол идеологии никакой нет, а все только из-за денег грызутся и виной этому 1991 год – что, конечно, неправильно.

Ну а что вы хотите от страны, в которой жителей раздражают гастарбайтеры из СНГ (кто-то их вообще воспринимает «недочеловеками»), при этом эти же люди говорят о «великой геополитической катастрофе».

Люди запутались в казенном вранье настолько, что бубнят какую-то околесицу – и ничего кроме...

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх