Изо всех возможных способов реакции на оглушительный скандал Кремль избрал самый естественный в этой ситуации и одновременно самый глупый и разрушительный для страны и для себя самого - репрессии.
Почему был избран именно этот способ - тоже понятно. Прежде всего, это жуткий животный страх виновника, застигнутого на месте преступления.
А страх диктует не рациональные, а инстинктивные поступки.А во-вторых, ясное понимание, что наспех сляпанное и потому за версту заметное враньё про "ремонт", "гостиницу" и "реальных собственников" царских хором на Чёрном море уже не спасёт.
В этом смысле уже сегодня можно без особенного риска ошибиться предсказать дальнейшее развитие ситуации:
Массовые протесты - массовые репрессии - массовые протесты.
Причём, всё это будет происходить по нарастающей, с возрастающим ожесточением с обеих сторон.
Расчёт власти на самозатухание протестных акции не оправдается. Наоборот, каждое новое кривое движение российского руководства, каждый новый арест, каждая новая ложь будут автоматически рождать новую протестную волну. В конце концов, к ней присоединится вся страна, от Дальнего Востока и до Калининграда.
И далеко не только молодёжь. Аресты активистов, отчисления их из институтов и университетов, штафы и тюремные заключения в конце концов вытолкнут на улицу и их родителей.
А вполне возможные неконтролируемые вспышки насилия или, упаси Бог, применение оружия со стороны силовиков просто взорвут страну до основания.
Московские бонзы избрали исторически доказанный порочный путь. Потому что даже при самом совершенном репрессивном аппарате, даже имея полностью развязанные руки, ничего нельзя сделать "точечными акциями". Слишком много этих "точек". Их сотни тысяч! На порядки больше, чем силовиков.
Добиться хотя бы частичного умиротворения протестующих можно только одним способом - общественным компромиссом.
Необходимо не "растопыривать пальцы веером" и демонстрировать бандитскую крутизну, а умерить свою непомерную гордыню, обратиться к людям, признать ошибки и просчёты и принять меры.
Для этого надо иметь гражданское и личное мужество, уметь слышать народ и дорожить своей страной.
Но и этот гражданский конфликт, как и многие подобные ему в истории, не будет разрешён миром, как описано выше.
Потому что тот, кто обладает гражданском мужеством, дорожит страной и умеет слышать свой народ, не строит в заповедной зоне миллиардный дворец на мутные деньги с привлечением мутных схем и не врёт об этом с бегающими испуганными глазами.
Существует во многом справедливое мнение историков о том, что Гитлер имел бы шанс выиграть войну и спасти себя и Германию, если бы оказался способен на диалог и взаимоприемлемый компромисс с населением оккупированных территорий и смог бы предложить им хотя бы относительно человеческие условия существования вместо звериной жестокости и полного бесправия.
Но если бы Гитлер был способен на такое, он не был бы Гитлером.
И в итоге фюрер кончил дни в бункере, а Германия обратилась в горы щебня.
Способны ли эти протесты привести к падению режима?
Нет, не способны. У возмущённой молодёжи нет ни внятной и доступной для понимания всеми политической программы, нет лидера, способного объединить всю страну и все протестные силы. Нет опыта реальной, практической политической борьбы, включающей стачки, забастовки, школу политпросвета и многое другое.
Поэтому эти сегодняшние выступления почти зеркально повторяют опыт и ошибки Первой Русской Революции, когда бастующие шли царю за правдой, а получили пули и аресты.
Но акции сторонников Навального имеют огромный смысл в контексте подготовки почвы для появления действительно мощного политического протеста, который неминуемо возникнет на обломках этого. Для появления лидера, за которым пойдут уже все, подобно тому, как реакция после событий 1905 года вывела на свет Партию болшевиков и Ленина, как её неоспоримого вождя.
Кем именно будет этот лидер - покажет история.
И, вероятно, уже в самом недалёком будущем.
Свежие комментарии