На пульсе времени

1 900 подписчиков

Свежие комментарии

  • александр пасечник
    ...еще один провокатор...пользу стране демократы могут принести только при тушении лесных пожаров..а театральные и пр...Депутат Госдумы: ...
  • александр пасечник
    !!!!!!!!!!!!!!Депутат Госдумы: ...
  • Марат Бикмеев
    Мне тоже понравилось как Путин проехался по конфликту ....Слова Путина о Ка...

Татьяна Воеводина. Новые дикари

Татьяна Воеводина. Новые дикари

Норвежский экономист Эрик Райнерт как-то сказал, что бывают времена, когда знания и умения, прежде укоренившиеся и широко распространённые, забываются, словно их не было. Обронено по дороге к вершинам прогресса. Обнулилось.

Вспомнила я об этом в связи с делом малым и домашним. Дочка, уезжая на неделю, попросила позаниматься английским с её учеником – она подрабатывает репетиторством, благо, желающих хватает. Теперь почти у каждого школьника репетиторы, английский – самый ходовой предмет.

Пришёл мальчонка девяти лет, симпатичный, вежливый, из хорошей семьи. Через пять минут выяснилось, что он… не умеет писать. Нет, не по-английски, Бог с ним, с английском, а в принципе не умеет – нет навыка письма.

Ручку держит криво, буквы наползают друг на друга, пишет каждую словно впервые. А ведь отучился два года! Притом в приличной московской школе на Юго-Западе. Загадка!

Отгадка проста: сегодня дети почти не пишут. Ведь раньше, в глухие совковые времена, как было? Перепишите текст, вставьте пропущенные буквы, подчеркните окончания (или ещё что-то).

Теперь есть такой дар прогресса как «рабочая тетрадь»: там всё напечатано, дело ученика – вставить буквы. Или соединить что-нибудь стрелочками. Так и по русскому, и по английскому.

Работа идёт быстрее, а толку – чуть. Про чистописание – и речи нет. Это по-своему логично: раз писать не так уж важно, то писать красиво – неважно вдвойне. По-английски их вообще учат писать… печатными буквами. Как дикарей, которым барские причуды и все эти загогулины ни к чему. Фамилию напишет – и ладно. Как и положено малограмотному – печатными буквами.

Какая разница? Большая. Не знаю, надо ли признавать графологию наукой, но мой преподаватель криминалистики говорил, что по почерку можно многое узнать о человеке, и приёмы показывал. Так вот, все, кто анализирует почерки, считают, что писание отдельными буквами – это показатель малой связности мышления.   

Не вносит ли современная манера письма свой вклад в клиповость мышления и фрагментарность сознания многих молодых людей? Так во всём мире? Может быть. Не зря, думаю, американские специалисты по коммуникациям  утверждают, что телезритель ныне не может отслеживать развёртывание какой-то мысли дольше трёх минут.

Ещё недавно, почти вчера, умение писать было базой всякого образования. Учить писать – умели. Моя бабушка-учительница получала класс из сорока гавриков, не знающих даже букв, а вскоре они читали и писали.

Сегодня вокруг образования гигантская возня: курсы подготовки к школе, репетиторы – и ноль результата. Исчез культурный навык – письмо. Каллиграфия. И практика обучения пропала.

А вот народы с иной письменностью культивируют каллиграфию. Как-то я была в посольстве Ирана на мероприятии, посвящённом каллиграфии. Вручались грамоты русским студентам, посещавшим кружок каллиграфии при посольстве и преуспевшим в этом.

Так же поступают китайцы. Они постоянно проводят конкурсы каллиграфии. Письменность – одежда языка; уважение к каллиграфии – уважение к своей культуре.

Не менее важно, что письмо – не абы какое, а красивое и даже затейливое – разрабатывает мелкую моторику, тренирует руку, а через неё – мышление. Не упражняется рука – стопорится мозг.

В Германии я узнала об эксперименте: детей не учат писать, а сразу сажают за клавиатуру. Уверена: их мышление будет одномерно и тривиально. Впрочем, может, хозяевам мира этого и надо?

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх