В соцсетях произошло очередное обострение темы «Сталин» в связи с высоким рейтингом этой личности, который показывают соцопросы.
Одни полагают, что данные сфальсифицированы. Другие ругают народ за идиотизм и потерю исторической памяти о тяготах и жестокостях сталинской эпохи.
На мой взгляд, сам подход к этой теме не вполне адекватен.
Есть «Сталин 1878-1953» – реальный исторический деятель, и есть «Сталин-2017» – политический символ идей, с которыми это имя сегодня ассоциируется.
И популярность, показываемая опросами, относится исключительно к «Сталину-2017».
Идеи, составляющие суть «Сталина-2017», конечно, связаны с деятельностью реального Сталина и с элементами исторической памяти о сталинской эпохе.
Но для большинства поклонников Сталина идеи – прежде всего, а имя – просто символ. Поэтому разоблачения, обрушиваемые на реального Сталина, могут только раздражать людей, но сменить парадигму не заставят.
Представьте, что в компании болельщиков московского футбольного клуба «Спартак» вы решили развенчать исторического Спартака, доказав на фактах, что он ничего не понимал в футболе.
Болельщики объяснят вам, что Спартак стал символом клуба не за свое мастерство футболиста, а как яркий образчик человека, который «всех порвал ради своей команды».
Примерно в таком же качестве реальный Сталин привлекается болельщиками политического клуба «Сталин-2017».
Для оправдания этого символизма достаточно известной всем сцены с бросанием к ногам Сталина знамен непобедимого Третьего Рейха.
То, что Сталин при этом мог быть плохим экономистом, никаким стратегом и убогим дипломатом, болельщиков особо не заботит.
Ибо они не собираются клонировать реального Сталина – им важен круг идей, которые могут быть реализованы отдельно от Сталина и даже намного лучше, чем это мог сделать сам Сталин.
Что это за идеи?
Подобно тому, как клуб «Спартак» не является единственным, носящим это имя, политических клубов «Сталин-2017» тоже существует несколько.
У каждого свой «Сталин»: у начальства – один, у народных масс – другой, у политических маргиналов – третий.
Поскольку опросы имеют дело с населением, а не с верхушкой или с маргиналами, опишем вероятный комплект идей, составляющих «Народного Сталина-2017».
1) Когда начальство имеет страх – это хорошо. Я хочу, чтобы начальство ходило по стеночке, а нерадивых и вороватых начальников расстреливали целыми пачками.
Сейчас верхушка разворовывает все под ноль, вывозит триллионы за границу, обустраивается с семьями за рубежом, нагло издевается над простыми людьми, а если кого-то иногда и накажут, то чисто символически.
2) Имперская мощь и международный престиж – это хорошо.
Я хочу, чтобы Россия никого не боялась, по военной мощи была на равных с Америкой и превосходила Китай, все бы ее уважали или боялись, а наши войска стояли в центре Европы.
Сталин вернул большую часть земель, утраченных Россией в 1905-1922 гг., и даже приобрел кое-что сверху. Сейчас Россия слаба, унижена, отброшена к границам начала XVII века, и на нее плюет даже Украина.
3) Индустриализация – это хорошо. Я хочу, чтобы промышленность и инфраструктура развивались, во множестве появлялись новые рабочие места, в том числе для образованных квалифицированных специалистов.
Чтобы все необходимое производилось внутри страны. А национальный производитель не поддерживается в должной мере, происходит деиндустриализация, рабочие места сокращаются или передаются мигрантам.
4) Наука и техника – это хорошо. Я хочу, чтобы наука и техника развивались, во многих отраслях мы опережали бы самые развитые страны, а в других – за короткий срок воспроизводили их достижения.
Сейчас Россия перестала быть страной передовой науки и высоких технологий и стала второсортной не только в сравнении с Западом, но с Китаем.
5) Воспитание в людях прочного морального стержня, продвижение ценностей трудолюбия, альтруизма, скромности, целомудрия, патриотизма – это хорошо.
Я хочу, чтобы людей мотивировали служить своей стране, работать и учиться, а сейчас с детства приучают к иждивенчеству, разврату, аморальности и тупизне.
6) Доступное качественное образование, культ знаний и науки в обществе – это хорошо.
Я хочу, чтобы система образования развивалась и позволяла все большему числу способных людей реализовать свой потенциал.
Сейчас система образования деградировала, большинство школ не способны подготовить ученика для поступления в хороший вуз, а большинство вузов ничему полезному не учат, просто раздают бумажки-дипломы.
7) Социальная справедливость и меритократия (власть лучших) – это хорошо.
Я хочу, чтобы людей поощряли и продвигали наверх за упорный труд и реальные достижения.
Сейчас профессии, связанные трудом во благо Родины и народа, презираются и мало оплачиваются, а социально успешными становятся воры, блатные и нацмены.
8) Широко открытый социальный лифт – это хорошо.
Я хочу, чтобы трудолюбивый и способный человек из народа мог пробиться в среднюю прослойку специалистов, в ученые и даже в верхний круг управленцев.
Сейчас для большинства семей в России социальный лифт по сути закрыт. Чтобы получить сколько-то приличное образование, нужны деньги и связи, а количество рабочих мест в престижных профессиональных нишах с каждым годом сокращается, по мере деградации экономики.
И т.д., и т.п. – общий смысл вы поняли. Важно, что имя «Сталина» тут – просто общеизвестная «торговая марка», а значимыми являются сами исповедуемые ценности.
Вы можете доказывать человеку, что при реальном Сталине высшее образование было платным, что социальный лифт для сельской глубинки по-настоящему открылся только при Хрущеве, что сталинские «расходы» на внешнюю политику, если оценить их в человеческих жизнях, были страшно велики.
Этим вы только испортите собеседнику настроение, но из клуба «Народный Сталин-2017» он не уйдет.
Чтобы вывести его оттуда, нужно опровергнуть сами базовые ценности.
То есть доказать, что индустриализация, образование, наука, высокие технологии и социальный лифт – это плохо.
«Лучше народу быть темным и месить навоз в деревне, как в XVII веке. А если барин выпорет на конюшне, то ты, девка, расслабься и ножки раздвинь – на то он и барин, и вообще это пустяки по сравнению с советскими зверствами».
Главная проблема борцов со «сталинизмом» в России состоит в том, что большинство здоровых умом людей разделяют почти все ценности, исповедуемые клубом «Народный Сталин-2017».
Когда спор идет только об имени, эти люди готовы воевать со Сталиным, развенчивать Сталина. Но когда к спору подключаются радикальные «борцы с советчиной», которых не устраивают сами ценности, связываемые со «Сталиным», и не-сталинисты оказываются едины во мнении со сталинистами.
Главная же проблема болельщиков клуба «Сталин-2017» состоит в том, что у начальства – свой собственный «Сталин».
«При Сталине было хорошо: быдло вкалывало за похлебку и вякнуть боялось. А если кто не согласен с начальством – того к стенке без лишних разговоров.
И с женщинами проще: есть у тебя корочка НКВД и горячее сердце чекиста – любую девку хватай на улице и бесплатно в постель тащи, не рыпнется.
Нужны открытия, изобретения?
Ученых в шарашку напихать и плеткой по заднице. Дешево и эффективно. И никакой тебе утечки умов, рабочих рук и телок за границу, потому что граница на замке». – Таков «Сталин» начальства.
«Все запретить», «держать народ в черном теле», «я – начальник, ты – дурак», «завалить врага трупами» и т.п.
А поскольку все решает в итоге начальство, а не население, то популярность «Народного Сталина-2017» может быть использована для навязывания народу «Начальственного Сталина-2017».
Позитива при этом не прибавится, только народ заставят поголовно ходить строем, затянуть пояса до самого позвоночника, хором славить начальство, а страну все так же будут предавать и продавать.
Что здесь можно посоветовать в плане «десталинизации»?
Сторонникам «народного сталинизма» – деперсонализировать доктрину и выбросить из нее собственно Сталина и все, что связано с «начальственным Сталиным».
Изъять из программы «социально-ориентированной научно-индустриальной державности» тему чекистского террора и бесправия граждан.
Внешняя критика тоже должна исходить из этого разделения. Наиболее эффективной будет такая критика, которая обрушивается на личность Сталина и на мифологизированную картину сталинской эпохи, но подчеркивает свою лояльность перечисленным выше ценностям.
Впрочем это будет отчасти походить на то, как если бы поклонники команды «Спартак» и хорошего футбола потребовали лишить клуб имени героя – дескать какое отношение оно имеет к самой игре?
По материалам Сергей Корнев
Свежие комментарии