На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

На пульсе времени

2 544 подписчика

Свежие комментарии

  • Александр Почекунин
    Русский «Лошарик»...
  • Нина Бакалина
    Дума,  СФ,  что  вы  не  требуете,  чтобы   МО  бомбили  Киев  с  его  террористами  во  главе  с  наркоманом,  сколь...Минобороны сообщи...

Как нашей власти может выйти боком ее покушение на вольный Интернет

Российские власти клянутся, что новые законы насчет «устойчивости Интернета» послужат именно этой «устойчивости», а не чему-то еще. Верить ли в данном случае тем, кто и повышение пенсионного возраста объяснял исключительно заботой о здоровье и долголетии россиян?

Хотя я не исключаю, что раздвоенность сознания начальников позволяет им умещать в мозгу две мысли сразу: как улучшить работу Интернета – и одновременно заглушить его совсем. Думаю, там уживаются даже целых два Интернета – один хороший, другой плохой.

В хорошем крупный чиновник пафосно заявляет о нашей победе над Америкой; в плохом рассказывают, как его дочь скупает в Америке пентхаусы – или что-то в этом роде.

Хороший Интернет должен работать, а плохой – нет. Вполне логично и непротиворечиво для российского чиновника.

Но проблема в том, что чем бы ни руководствовался начальник, он не может отменить законы жизни и прогресса, даже если лично перережет оптоволоконные кабели и разобьет жесткие диски… Свобода распространения информации и впрямь может угрожать благополучию высшего начальства – но не совсем с той стороны, откуда оно ждет удара.

Яркое описание неприятностей, которые случаются с теми, кто ограничивает доступ к информационным источникам, оставил скальд Снорри Стурулсон, рассказавший о легендарных Инглингах, правивших Скандинавией в Темные века. Большинство этих владык заслужили прозвания Коварный, Лютый, Скупой и т.п. Но титула Мудрый удостоился только один из них.

Конунг Даг Мудрый всегда знал обо всем, что происходит в его владениях, поскольку понимал якобы язык птиц. А осведомителями ему служили воробьи.

И однажды Дагу сообщили, что один из его наместников убил воробья. Что ж, рассудил мудрый конунг, был бы этот человек мне верен, ему нечего было бояться рассказов вольных птах. Но раз он их боится, значит, ему есть, что скрывать от меня!

В итоге Даг Мудрый по суровым обычаям его времени не только расправился с убийцей воробья, но и разорил всю землю, где погиб пернатый вестник.

Даг Мудрый не знал, что такое Интернет. Но суть проблемы, связанной с информационным обеспечением власти, знал туго.

 

На самом деле вольные вестники нужны власти даже больше, чем гражданам. Ибо чем больше информации из независимых источников, тем легче ей следить за работой подчиненных. Да, у начальника всегда есть множество нанятых доносчиков и контролеров. Но и за ними тоже нужен глаз да глаз. Ведь хитрый сатрап всегда старается подать наверх ту информацию, которая выставит его в самом выгодном свете.

И только риск оказаться под наблюдением независимого информатора создает для бюрократа стимулы работать более эффективно.

И Даг Мудрый, посеявший слухи о своем знании птичьего языка, на самом деле лишь хотел заставить своих сатрапов действовать с оглядкой на неподкупного вестника.

И ныне начальство вполне отдает себе отчет о преимуществах свободной прессы и свободного Интернета с точки зрения обеспечения контроля над исполнителями и наместниками. Его мучает другой вопрос: баланса между качеством госуправления, зависящим от уровня свободы информации – и сохранением собственной власти, что требует де информационной закрытости.

И при наметившейся сейчас тенденции на запрет всякого вольного чириканья власть неизбежно столкнется с выше названной проблемой. Прижав «плохие» источники информации, она поставит себя в проигрышное положение по отношению к собственным подчиненным, которые один черт запустят какое-нибудь новое «сарафанное радио». Ведь сами радиоволны запретить нельзя.

Монополия на информацию, в чьих бы руках она ни находилась, – опаснейшее оружие манипуляции в отношении не только народа, но и руководителя. Маленькие начальники, не сдерживаемые страхом независимого разоблачения, заполнят информационные каналы только тем, что выгодно им самим. А большой начальник не сможет принимать решений в реальном мире, потому что будет тонуть в виртуальности, сформированной подчиненными.

Так что высшему начальству следует с подозрением смотреть на всех этих Клашасов и Мизулиных, продвигающих идею ограничения Интернета.

Если подчиненные так уж боятся вольных вестников, скорее всего они – изменники. О чем еще конунг Даг Мудрый предупреждал.

 

По материалам Дмитрий Прокофьев

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх