Платошкин \ EADaily
Николай Платошкин, лидер движения «За новый социализм» объяснил, почему выступает за социализм. Понятное дело, что если выступать за не самую «популярную» систему, это нужно как-то обосновывать.
По мнению Платошкина, опыт строительства социализма в рамках СССР показал, что в социализме есть целый ряд прогрессивных возможностей, которых нет у капитализма.
Прежде всего к преимуществам социализма Платошкин относит то, что при социализме нет такой «ценности», как максимальная прибыль любой ценой.
Вместе с тем, уверен Платошкин, социализм объективно выгоднее большинству граждан, потому что при социализме развиваются общественные отношения, отсутствует безработица. Человек человеку при социализме товарищ, а не экономический конкурент.
Цель социализма и цель капитализма
Николай Платошкин (политик)
Платошкин указывает, что у социализма и капитализма две принципиально различные цели. Цель капитализма — максимизации прибыли, цель социализма — удовлетворение в широком смысле материальных и духовных потребностей человека.
Если капиталисты думают, как грамотно заработать на людях, то задача социализма — дать людям образование, достойные условия жизни и так далее.
В плане этих целей, как считает Платошкин, у капитализма нет преимуществ.
Тем более стоит привести один меленький пример: капитализм ради сохранения монопольных цен уничтожает продукты питания, тогда как при социализме подобную меру считают дикостью.
Капитализм — не прогрессивное общество
Платошкин отмечает, что проблема капитализма также заключается в том, что после рыночной анархии, когда процветает конкуренция, побеждают в любом случае монополии. И что происходит затем? А затем монополии уже действуют как силы реакционные.
Монополии, в частности, принимали решение, что лампы накаливания не должна работать более 1000 часов, хотя теоретически была возможность сделать так, чтобы работали они дольше.
И таких примеров полно: фактически капитализм даже сдерживает прогресс ради того, чтобы все осталось так, как есть. Потому что в нужно поддерживать ситуацию, в том числе искусственными мерами, при которой возможно извлечение максимальной прибыли вопреки здравому смыслу.
И ради максимальной прибыли сдерживаются разработки, сдерживается в целом экономический потенциал. И, как считает Платошкин, закономерным итогом такого положения является то, что в целом рост мировой экономики после распада СССР начал сильно снижаться.
Так как в годы существования СССР капитализму приходилось конкурировать с социализмом, подключая наиболее эффективные нерыночные элементы развития, даже какие-то элементы плановой экономики, а после этого капитализм уже не демонстрировал никаких прогрессивных явлений.
Свежие комментарии