Мифов о Сталине очень много. При этом важно подчеркнуть, что далеко не всегда речь идёт о каких-то мифах, которые очерняют Сталина. Иногда речь идёт о том, что просто Сталину что-то приписывается.
Например, есть известная цитата: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её! » Многие действительно думают, что это сказал Сталин. Однако на самом деле он этого никогда не говорил. Это цитата из книги Александра Трапезникова «Завещание красного монарха» (1996). Нет ни одного авторитетного источника, который бы подтверждал, что якобы Сталин это когда-либо говорил. В целом нужно осторожно относиться к источникам, которые появляются спустя так много времени после того, как Сталина не стало.
«Сталин был агентом царской охранки»
В первую очередь, естественно, нужно сказать, что агентов у царской охранки в революционном движении было много. Агентом царской охранки среди большевиков был Роман Малиновский.
Кто распространяет миф о том, что Сталин якобы был агентом царской охранки? Это делают отдельные публицисты, которые являются антикоммунистами. Но у них есть «источник». Это «Письмо Еремина», которое было опубликовано в 1956 году в американском журнале Life. Там указано, что Сталин был агентом охранки.
Однако в этом письме, где о работе Сталина на царскую охранку заявляет официальное лицо, перепутано практически все, что только возможно: то есть в 1913 году (якобы дата письма) в царской России был Енисейский розыскной пункт, а в письме, которое опубликовали в США, было уже Енисейское охранное отделение.
Заведующего назвали Алексеем Федоровичем Железняковым, а на деле правильно — Владимиром Федоровичем. И там много таких же ошибок, которые явно свидетельствуют о том, что речь идёт о фальшивке. Поэтому данное письмо было популярно в основном только на западе в годы противостояния с СССР и в последние годы перестройки. Никаких других источников, которые бы говорили о том, что Сталин якобы работал на охранку, просто не существует.
Что делал Сталин 22 июня 1941 года
Есть достаточно популярный миф о том, что Иосиф Сталин как только началась Великая Отечественная, сразу же уехал на дачу, где «залез под кровать» и нигде не появлялся две недели. Кто распространяет подобное? На самом деле даже иногда известные люди. Так, к примеру, об этом сообщил Сергей Миронов, в прошлом глава Совета Федерации, а в данный момент депутат Госдумы и лидер партии «Справедливая Россия — За правду».
Сергей Миронов не раз обещал доказать свой тезис, но ни разу этого не сделал. Почему же подобные заявления не получается никак доказать? Причина в том, что есть конкретные документы, чем Сталин занимался 22 июня 1941 года.
Дело в том, что есть журнал приёмной Сталина, где отмечено, кто посещал Иосифа Сталина, в том числе в период с 22 июня 1941 года. Что же Сталин делал в этот день? С ним встречались главные государственные и военные деятели. Например, Лаврентий Берия, Вячеслав Молотов, Георгий Жуков, Николай Ватутин, Климент Ворошилов и многие другие (всего 16 человек).
Есть и воспоминания этих людей, которые подтверждают этот факт, причем часто речь идёт о воспоминаниях, которые написаны после того, как Сталина не стало, когда уже не было никакой необходимости как-то оправдывать Сталина. Однако нет никаких доказательств, что Сталин после 22 июня 1941 года две недели нигде не появлялся.
«Облет с иконой»
Протоиерей Городенцев Георгий Сергеевич заявляет, что Иосиф Сталин в 1941 году решил, что для Победы необходимо облететь Москву и Ленинград с Казанской иконой Божией Матери. Благодаря этому якобы удалось остановить врага.
Понятно, что это рассчитано на верующих, поскольку чаще всего подобный миф распространяют служители культа. И естественно, что в данном случае те люди, которые подобное заявляют, рассчитывают на то, что люди им просто поверят.
Нет никаких ссылок на первоисточники, нет никаких доказательств. И во всех версиях есть противоречия: то есть иногда называют разные самолёты, называют разные иконы. Но по факту было ли что-то подобное в конце 1941 года? Нет ни одного авторитетного источника, который бы подобное подтвердил.
Более того, к религии Иосиф Сталин относился негативно, если изучить его высказывания о религии, например, на съездах коммунистической партии. И если в годы Великой Отечественной Сталин действительно ради консолидации общества отказался от антирелигиозной пропаганды, все же религиозным человеком он не стал, и никогда не участвовал в отправлении религиозного культа, на государственных мероприятиях также не было никаких культовых ритуалов.
«Глобус Сталина»
В 1956 году на XX съезде Коммунистической партии Советского Союза Никита Хрущёв «разоблачил культ личности». Тогда он заявил, что Иосиф Сталин допускал много ошибок, и особенно он выделил момент из периода Великой Отечественной.
Никита Хрущев подчеркивал, что Сталин якобы планировал операции в годы Великой Отечественной по глобусу, что создавало много проблем. Тем самым явно Хрущев пытался принизить Сталина.
Но на самом деле это явно миф, поскольку подавляющее большинство участников тех событий в своих мемуарах не раз разоблачали подобное утверждение. Например, Маршал Василевский признавал, что Иосиф Сталин был достойным Верховным главнокомандующим, который всегда вникал в вопрос, всегда учитывал позицию специалистов.
Более того, нужно признать, что есть оперативные карты, которые расчерчены самим Сталиным. То есть он явно понимал в этом вопросе многое, что подтверждает большинство военачальников тех лет. А Никита Хрущёв был единственным человеком, кто говорил о глобусе.
«Сталин и Матрона»
Еще один миф, который распространяют отдельные сторонники религии (далеко не все, явно не большинство) об Иосифе Сталине. Якобы Иосиф Сталин незадолго до битвы за Москву посетил Матрону Московскую, а она ему сказала, что немцы не смогут взять Москву, из-за чего Сталин и остался в Москве.
Опять-таки всегда нужно знать, кто является источником. А источник — это книга «Сказание о житии блаженной старицы, матушки Матроны», которая издана в 1993 году. Эту книгу раскритиковали не только профессиональные историки, но даже члены Комиссии по канонизации, поскольку, очевидно, что автор книги вообще игнорировал принцип историзма, и пытался как-то связать жизнь Матроны, например, с событиями начала 1990-х. Поэтому в итоге церковь написала другое житие Матроны, где уже не было ничего о встрече со Сталиным.
Если же все-таки рассматривать реальные исторические источники, мемуары, то нет ни одного доказательства, что Сталин вообще мог хоть когда-нибудь встречаться с Матроной Московской.
Свежие комментарии