Часто пишут, что «Путин построил государство основанное на лжи», «Путин постоянно врет», «Кремль не может не соврать»
Те, кто немного понимает в логике и психологии, прекрасно осознают, что эти не имеющие никакого отношения к реальной действительности мемы-мантры запускают для своего рода нейролингвистического программирования общественного сознания: когда человеку постоянно говорят даже полную глупость или нелепицу, он постепенно начинает в нее верить.
А потом и сам всем знакомым рассказывать и убеждать, что это — просто кристальная, беспримесная правда.
Так вот, насчёт лжи. Сколько раз врал Трамп? Это даже приблизительно подсчитали для статистики: по данным Washington Post за время своего президентства он сделал более 16200 заявлений, которые были полностью фейковыми или вводили в заблуждение.
Наверняка, подсчитано и для Меркель, Джонсона и прочих. Да, и для Владимир Владимировича тоже, конечно. «Мировая закулиса» ведь не дремлет. Но со всеми этими якобы «фейковыми» заявлениями не все так просто.
Возьмём, скажем, очень непростую ситуацию с Донбассом. На вопрос: «а есть ли там российские (ну или американские) войска?» и Трамп, и Путин твердо ответят «нет». И будут строго формально юридически правы: никаких кадровых воинских частей формально туда не вводилось.
Но это утверждение любого из президентов ни в коей мере не распространяется на: шпионов, информаторов, агентов влияния, представителей ЧВК, представителей иных коммерческих и негосударственных структур, военнослужащих, уволенных в запас, гражданский персонал всяких вспомогательных служб и т.д.
То есть, высокая степень «квазивоенного влияния» есть, а войск формально нет. Причём, точно также на подобный вопрос ответили практически все руководители государств от самых цивилизованных до находящихся в зачаточном состоянии. Полных же идиотов, чтобы разъяснять эту «сложную правду», нет.
Глупо не признавать, что есть совершенно особенный государственно-дипломатический язык, на котором говорят абсолютно все главы государств, где реальной правды — ну процентов 30%, а остальное легко можно понимать абсолютно по разному: условности, недоговорённости, двойной смысл, отсылки и так далее.
Вот, в советское время опытные люди умели «Правду» читать между строк. И много что, надо сказать, понимали из того, что публично никогда не говорилось.
Вот, США и СССР были за «мир во всем мире». Но понимали это по разному: CCCР считало, что этот самый «мир» должен воцариться и существовать исключительно под контролем социалистического блока, а США — что под руководством НАТО.
А так, сугубо на словах, все стремились к миру. Или, вот, намедни, наш местный чудак Борис Джонсон рассказывал какой замечательный способ придумало британское министерство образования для оценки школьников и студентов в эпоху коивда без экзаменов.
А ровно через две недели, когда все бюрократы публично обгадились и возник конфликт просто национально масштаба, тот же Джонсон рассказывал, как плохо сработало тоже самое Министерство образования.
А про пандемию, ее последствия и меры изоляции наше правительство врет два раза на дню (как и 90% правительств в мире) и его каждый раз разоблачают авторитетные журналисты и активисты.
И хоть ссы в глаза потому, что все понимают, что так именно это бюрократически-шизофреническая система работает и исправить это в современно мире оголтелого PRа невозможно. Это, как в дремучем Средневековье выйти и сказать народу, что Бога нет.
Один раз, пара государственных деятелей попробовало сказать людям правду: «Умрут все, кому суждено умереть — примерно это будет ….% населения. И это неизбежно.» И их тут же чуть не линчевали.
Народ не хочет слышать правды. По крайней мере, всей по целому ряду важнейших вопросов. Без этого народу спокойней жить, а так — просто страшно.
Попробуй, опять же, скажи с трибуны правительства совершенно официальную информацию, что 90% молодых британцев никогда не заработают на собственно жилье.
Закидают говном. Поэтому говорят: «Проблема есть, но мы стараемся — вот план на 300 страниц подготовили». Никто вопроса не задаёт, какому проценту семей поможет этот план (0.01%).
Я отнюдь не хочу сказать, что подобного нет в России, в Украине, в Нидерландах, Монголии или Китае. Есть абсолютно везде, кроме, может быть, Монако, Лихтенштейна и Швейцарии.
И вина не столько на правительствах и отдельных бюрократах, как на 90% населения, которым куда легче и спокойней жить без какой-то особенно «чистой правды». Так что, «все врут», как говаривал Грегори Хаус.+
Дмитрий Гололобов, Украина
Свежие комментарии